Liên quan đến vụ việc bà Đ.T.H (SN 1960, trú tại thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Hà Nội), chủ một chuỗi nhà nghỉ tại thị trấn Xuân Mai bị mất tích, quá trình xác minh điều tra, cơ quan công an đã xác định việc bà H mất tích có liên quan đến chồng bà là Đ.N.A.

NHà nghỉ nơi được cho là hiện trường vụ án.

Bước đầu, cơ quan công an đã tìm thấy vết máu trên xe ô tô của chồng bà H là Đ.N.A.

Khi bị triệu tập đến cơ quan công an làm việc, đối tượng Đ.N.A khai rằng, do mâu thuẫn vợ chồng nên ông ta đã sát hại vợ mình, rồi cắt xác ra thành nhiều mảnh, dùng ô tô chở xác vợ ra sông Hồng để phi tang xuống dòng nước.

Chiếc ô tô tang vật, phương tiện chở thi thể nạn nhân đi phi tang đã bị cơ quan công an thu giữ ngay sau đó để phục vụ công tác điều tra.

Đến chiều 15.2, cùng với việc tổ chức tìm kiếm tung tích bà H, Cơ quan CSĐT CATP Hà Nội đã khởi tố bị can, bắt tạm giam đối tượng Đ.N.A, thời hạn 4 tháng để điều tra về hành vi Giết người.

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư TP. Hà Nội cho biết, theo thông tin ban đầu có thể thấy hành vi phạm tội của đối tượng A là nguy hiểm cho xã hội, đang tâm tước đoạt đi tính mạng của ngay chính người vợ của mình một cách dã man, tàn bạo.

“Chỉ vì mâu thuẫn vợ chồng, có thể liên quan đến tranh chấp tài sản mà nghi phạm đã sát hại chị H. Sau đó, để che giấu hành vi phạm tội, nghi phạm đã dùng hung khí cắt xác ra thành nhiều mảnh, sử dụng ô tô chở xác vợ phi tang xuống sông Hồng. Hành vi của nghi phạm phân xác người vợ mình ra làm nhiều mảnh đã gây kinh hoàng và rùng rợn trong xã hội”, vị luật sư nói.

Theo luật sư Thơm, nếu có căn cứ xác định nghi phạm đã sát hại chị H và sau đó phân xác ra làm nhiều mảnh rồi vứt xuống sông Hồng phi tang đã cấu thành tội Giết người.

Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i, Khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự. Ai vi phạm điều luật này có thể phải đối mặt với mức án cao nhất là tử hình.

 

Ngoài ra, vị luật sư cũng phân tích thêm, điểm mấu chốt trong vụ án này là phải có căn cứ xác định được nạn nhân đã bị tử vong.

Ngoài lời khai nhận tội của nghi phạm, cơ quan điều tra còn phải thu thập các chứng cứ vật chất khác chứng minh nghi phạm đã sát hại nạn nhân như các vật chứng là hung khí dùng chặt xác, túi đựng xác, mẫu máu, AND của nạn nhân để lại trên hiện trường, phương tiện chở xác đi phi tang, camera an ninh ghi lại hình nghi phạm mang theo các túi vận chuyển xác lên ô tô trên đường đi phi tang (nếu có).

Vụ án này không có nhân chứng trực tiếp chứng kiến nên cần thiết thu thập lời khai nhân chứng gián tiếp chứng kiến có việc nghi phạm đến nhà nghỉ và xảy ra mâu thuẫn gì không.

Nghi phạm khi rời khỏi nhà nghỉ có mang theo các túi đựng nghi là xác người hoặc có nhân chứng nào biết việc dừng xe ô tô trên đường ném các túi bọc xuống sông Hồng (nếu có).

Ngoài ra, để chứng minh hành vi phạm tội, cơ quan điều tra sẽ cho nghi phạm tiến hành thực nghiệm điều tra diễn lại hành vi phạm tội từ khi sát hại nạn nhân cho đến khi chặt xác và các tuyến đường đi phi tang thi thể xuống sông Hồng,…

Nếu lời khai của nghi phạm mà phù hợp với các chứng cứ khác như lời khai của nhân chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, kết quả giám định các mẫu máu, AND của nạn nhân được xem là các chứng cứ buộc tội.

Tuy nhiên, theo quan điểm của luật sư, để có căn cứ vững chắc xử lý nghi phạm về hành vi giết người thì việc tìm ra thi thể hoặc một phần thi thể nạn nhân để chứng minh trên thực tế nạn nhân là bà H đã bị tử vong và có căn cứ làm rõ nguyên nhân chết vẫn là một yêu cầu cấp thiết cần phải tiếp tục truy tìm.